教宗都開口了！好萊塢擋得住AI嗎？馬斌解析奧斯卡新規、人類演員危機一文看懂

五月底的梵蒂岡，陽光照在聖伯多祿廣場上，和幾百年前沒有什麼兩樣。但這次大廳裡卻發生了從未有過的事。來自美國的教宗良十四世站在講台上，正式發表他就任以來的第一份通諭。台下坐著樞機主教、神學家、各國外交使節，但最不同的是，還坐著一位來自舊金山的AI工程師。

這位工程師叫Chris Olah，是AI公司Anthropic（Claude AI）的七位共同創辦人之一。他平常為人非常低調，也很少接受媒體訪問。他在Anthropic最主要的工作，是研究與分析AI的思考邏輯，教廷選擇請他同台，不是因為他代表矽谷公司的商業利益，而且是恰恰相反，他是那個在科技圈裡不斷喊「等一下，我們還不夠了解它」的人。

這份通諭的標題是《Magnifica Humanitas》，中文可譯作「偉大的人性」，它超過四萬兩千字，涵蓋AI、戰爭、勞工、兒童保護、民主、集體想像力等等議題，幾乎是一份教宗對當代人類文明的全面體檢報告。

《網路溫度計DailyView》透過輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》觀察發現，近一個月（2026/5/17～2026/6/16）討論關於「教宗通諭《Magnifica Humanitas》」的網路熱門關鍵字，我們試著以四種顏色區分：

• 人物（綠色）：良十四世（天主教現任／第267任教宗）、方濟各（第266任教宗）、良十三世（第256任教宗）、Christopher Olah（AI公司Anthropic共同創辦人）、黃仁勳、馬斯克、祖克柏、川普、奧特曼（OpenAI執行長）、阿杰姆奧盧（麻省理工學院經濟學家）。

• 企業（黃色）：Anthropic、OpenAI、Meta、輝達、IBM紅帽公司、微軟、谷歌、亞馬遜、台積電、特斯拉。

• 媒體（藍色）：美聯社、法新社、紐約時報、路透社、衛報、CBS新聞。

• 國家、組織（紅色）：歐洲、歐盟、白宮、美軍、中東。

我最感興趣的是第三章關於AI的部分，因為裡面並不是你所預期教宗會說的話，不是「AI很危險」或「科技要有良知」這類的。

裡面有個觀察是重點：AI的權力，已經從國家手中，悄悄轉移到少數跨國私人企業，這是一種「前所未有的私有化權力」。過去，引導技術與國家整體發展方向的是政府，但現在，推動AI前進的是幾家資本雄厚的私人公司，它們的資源與影響力，已經超越了大多數國家政府。

通諭裡還有另一個讓我難以忽視的核心論點，教宗說，光靠「規範」和「同意機制」，是不夠的。

教宗說，冷冰冰的法條只能處理表面的問題。真正被AI深刻重塑的，是人類的「集體想像力」，也就是我們對現實的理解方式、對真假的判斷能力、對「人」這個概念本身的定義，都正在被演算法悄悄改寫。

他用了一個舊約的故事作比喻：巴別塔。

《創世記》第十一章裡的這故事其實只有短短幾句經節，卻令人很不安。當時（專家估計應是西元前三千年左右）為數不眾的人類在美索不達平原聚集，都說著同一種語言，然後他們就興起了一個念頭：「來吧！我們要建造一座城和一座塔，塔頂通天，為要傳揚我們的名，免得我們分散在全地上。（創十一：４）」神看見之後說：「看哪，他們成為一樣的人民，都是一樣的言語，如今既做起這事來，以後他們所要做的事就沒有不成就的了。」（創十一：６）於是神打亂了他們的語言，讓人們彼此無法溝通，巴別城的建造中斷，巴別塔自然也就蓋不成，人類開始四散各地。

教宗說，人類今天正面臨一個關鍵的抉擇：要建造新的巴別塔，還是要建造一座神與人類共居的城市。

他以另一個聖經故事來做對照，教宗引用了尼希米記：先知尼希米帶領以色列人重建了耶路撒冷城牆。那座城市的重建，不是靠一個人的意志推動，而是靠所有人的共同責任才得以完成。這是教宗提出的另一條路：不要對抗技術，而是讓技術聽從於集體的意志與共同的利益。

我是基督徒（與天主教同宗，都讀聖經），所以教宗用巴別塔與尼希米做對照比喻更是讓我警醒與寫實：一邊是幾家科技巨頭競相建造自己的「通天塔」，用演算法定義什麼是真實、什麼是美、誰的故事值得被看見；另一邊，是教宗在問：這座塔，是為所有人而建，還是只為了那幾個「主事者」？

這說法比任何一份科技政策白皮書都更準確地描述了我們現在的處境。

順便來個也符合議題的希伯萊文教學：巴別的字源Babel原意是「混亂」，比較有在關注美國電影的影迷甚至可能知道，Babel正是奧斯卡獎影片，大導演伊利納圖與布萊德彼特主演的電影《火線交錯》的英文片名。至於尼希米Nehemiah的字根原意則是安慰、憐憫，所以教宗拿這兩個聖經小故事做對比，真的是用心良苦。

Chris Olah平時為人很低調，在Anthropic裡的頭銜也只是掛名很基層的Member of Technical Staff（技術研究人員），但他的工作卻一點也不基層，他主要在研究與試圖了解AI系統內部的神經網路究竟在想什麼，他自己在網站上的解釋是：「Reverse engineering artificial neural networks into human understandable algorithms.」中文翻譯就是：「逆向工程神經網路成為人類能理解的邏輯。」

Olah多年來一直在做的事，是試圖讓這個「黑盒子」變得可以被人類理解。他的核心信念是：一個我們無法理解其決策過程的系統，無論它表現得多好，都不應該被輕易信任。

教廷選擇讓他站上同一講台，相信是個經過深思熟慮的決定，不是要展示「科技界也支持教會」，而是在傳遞一個訊號：在這場關於AI的對話裡，最值得傾聽的聲音，不是那些說「放心，我們控制得住」的人，而是那些說「我們還不夠了解它，請慢下來」的人。

就在梵蒂岡發表通諭的同一個月，好萊塢也在試圖回應同一個問題，只是用的是另一種語言：制定規則。

第99屆奧斯卡學院正式公布了針對AI的新規定：從2026年起，所有表演類獎項的參選資格，只授予「由真人以其同意方式演出」的角色。劇本類同樣規定必須出自人類之手。

這條規定的產生，有兩個直接的導火線。

第一個是一位叫Tilly Norwood的「人」。

去年九月，在瑞士蘇黎世影展的一場論壇上，荷蘭喜劇演員兼科技創業者Eline Van der Velden輕描淡寫地說了一句話：她創造的AI角色Tilly Norwood，即將宣布由哪家好萊塢經紀公司代理。

Tilly Norwood不是真人。她是Van der Velden透過旗下AI人才工作室Xicoia打造的全AI生成虛擬演員，有自己的Instagram帳號，會發布表演影片、宣傳音樂作品，帖子裡甚至寫道：「20秒內我打了怪獸、逃離爆炸、賣了你一部車，差點拿下奧斯卡。」

奧斯卡提名人艾蜜莉布朗特在接受採訪時被要求讀這則貼文，她當場的反應是：「什麼？那是AI？天啊，我們完了。拜託，經紀公司們，不要這樣做，請停下來。」奧斯卡得主琥碧戈柏則說，AI演員對真人演員有著「不公平的優勢」，因為：「你突然要對抗一個由5,000名演員的資料所訓練出來的東西。」

第二個導火線，來自一個已經不在世上的真人：方基墨。

方基墨（Val Kilmer）於2025年四月時病逝，病的起源來自他與喉癌長達十年的抗爭。失去說話能力後，他主動與一家AI語音技術公司合作，重建自己的聲音，並在2022年演出的《捍衛戰士：獨行俠》裡使用了這個技術。

今年三月，他過世後將近一年，一部名為《As Deep As the Grave》（片名直譯：深入墓穴）的獨立電影宣布，AI版方基墨將在片中演出「具重要篇幅」的角色。這角色是他生前已確認參與拍攝，但因健康惡化無法完成演出。以AI版完成演出的決定得到他本人與家人支持，製作公司宣稱嚴格遵守SAG-AFTRA演員工會的規範，並向遺產管理方支付了報酬。

把這兩個案例放在一起看，你會發現奧斯卡新規則試圖回答的核心問題：「同意」與否，究竟能不能成為AI時代的防線？事實上，「同意」這道防線的概念，本身就是2023年那場好萊塢大罷工最核心的戰果。方基墨案例之所以能夠成立，正是因為站在這份協議的框架之上：家人同意、工會規範、遺產補償，每一個環節都在試圖說明：這件事，是按規矩來的。

但Tilly Norwood的出現，打破了這套規矩。她根本不存在，她是個商業產品，沒有同意權，似乎也不需要被同意。

奧斯卡新規則看起來明確，執行起來卻面臨重重困難。「人類創作的邊界在哪裡」這問題，在技術上幾乎不可能有清晰答案。當AI已經無所不在地滲透進電影製作的每一個環節，一條規則能擋住什麼？

更令人不安的，是資本的方向。而這正是教宗通諭第三章用最大篇幅警告的事：科技巨頭正在以私有化的方式，壟斷人類文明的敘事工具甚至思考方式。

今年3月，Netflix以最高6億美元收購了演員導演班艾佛列克秘密創辦的AI公司InterPositive。這家公司開發的不是文字生成影片的工具，而是專門針對真實拍攝素材的AI後製系統。收購完成後，Netflix宣布這套技術只對自家內部創作夥伴開放，不對外授權給競爭對手使用。這不只是一筆科技投資，而是一次徹底的生產工具私有化，而且將取代許多原本發包給亞洲與南美洲的工作機會。

與此同時，Google推出了AI影視製作平台Flow，整合了旗下多個語言生成影音模型，讓創作者可以用更自然的語言描述，獲得更一致性的影像。大陸字節跳動的Seedance 2.0則更進一步讓使用者同時輸入文字、圖像、音訊與影片作為參考素材，生成帶有原生音效與同步對白的多鏡頭電影級畫面，連後製配音都不用了。

Runway、Luma、OpenAI、Google、ByteDance，每一家都在爭相宣布新的影像生成能力。整個好萊塢的生產鏈：從前期的分鏡預視、到後期的特效配音，正在被這些工具逐段替換。而最新的消息是，連過去其實很排斥新科技的奧斯卡得獎大導演的馬汀史柯西斯，竟然宣布與AI公司Flux合作，研究並推廣AI協助影視敘事製作的未來方向。

教宗在通諭裡說的那句話，此刻讀起來格外醍醐灌頂：推動這一切的，不是任何民主選舉出來的政府，而是幾家掌握著無限資本的私人科技公司。他們在建造的，是一座新的巴別塔，只是這一次，他們同時也在決定，誰有資格說話，誰的故事值得被講述。

當這麼多的資本正在往AI影視製作的方向湧進，一個奧斯卡的資格規則，能阻擋這股浪潮嗎？

好萊塢在用規則回應，梵蒂岡在用道德回應。台灣呢？

今年1月，《人工智慧基本法》正式三讀通過施行，成為台灣第一部AI專法。5月21日，行政院長卓榮泰更前往數位發展部聽取施行規劃報告，宣布成立「國家人工智慧戰略特別委員會」，並著手研擬首部「國家人工智慧發展綱領」。

政府動作不可謂不快。但法條確立的是原則，綱領規劃的是方向，至於台灣影視產業裡正在被AI悄悄取代的工作與人員，會不會因為這項法條而得以進入獲得更深層的規劃或保障，目前還沒有人說得清楚。

根據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體觀察，關於「AI取代、替代人類」相關討論，今年（2026/1/1～6/15）討論文章數89,603篇、留言數319,781個、被分享數423,869次，網路互動力同比前期攀升高達74.9%；網路熱門關鍵字出現「協作、自動化、轉型、數據、效率、應用、整合」等詞，相關角色也有「工程師、機器人、成本、人工、企業」等討論。

2009年，我是壹電視動新聞的創始參與者之一。

那是一個在當時看起來非常激進的想法：用電腦動畫來還原新聞現場，讓觀眾看到攝影機無法拍到的事件發生實況。在那還沒有AI的時代，我們耗費巨資投資「動態捕捉」設備與自行開發的動畫軟體，希望帶給觀眾全新的新聞體驗。

台灣社會的反應則是：幾乎所有媒體都在罵我們，社會團體在抗議，批評說動新聞用動畫呈現犯罪與暴力，是道德淪喪，是媒體走向墮落。時任台北市長郝龍斌更以此為由，向NCC施壓，讓壹電視的發照申請案被擱置、被刁難。

十六年後的今天，我打開電視，幾乎每一家新聞台，都在用AI動畫輔助播報新聞、還原事故現場、視覺化數據，當年被認為的道德問題，現在是產業標配。

沒有人回過頭來跟我們道歉，沒有人追問當初那些批評是否言過其實。恐懼消退之後，大家悄悄地、全盤地都接受了。

教宗用了四萬兩千字，試圖告訴世界AI時代的人類該如何自處。好萊塢用了一條新規則，試圖在真人與非真人之間劃出一條界線。奧斯卡說：你必須是人，才有資格。

但Tilly Norwood在IG上說：「等不及要去奧斯卡了！」規則真的把她關在門外了嗎？

出現在《深入墓穴》裡的「方基墨」，他就算是「人」嗎？因為他同意授權，我們就該接受是他的表演？聲音？他的臉、他的文化認同都在，但軀體早已不在。

教宗說，真正令人憂慮的，不是AI本身，而是我們正在失去對「人是什麼」這個問題的清晰答案。

Chris Olah說：

一個我們無法理解其內部運作的系統，我們不應該輕易信任。

好萊塢說，我們先立一條規則，看看能撐多久。

最新消息是：美國總統川普簽署了一份最新的行政命令，要求AI公司在開發推出新的模型之前，30天內要讓政府先取得使用權並進行評估，但這規則只限美國公司嗎？

而我真正想問的是：我們每一次面對新的媒體技術，究竟是在做真正的倫理判斷，還是只是在做本能的恐懼反應？等恐懼消退之後，我們是否又會悄悄全盤接受？

教宗的通諭、好萊塢的條文、奧斯卡與川普政府的新規則，這次會不會也只是另一場恐懼的倒數計時？

撰寫此文同時，台北正在上演著Computex台北國際電腦展，全世界包括台灣最重要的AI相關產業領袖都出現了，看著這些引領AI甚至整個人類未來的產業領袖們，開心地吃著兆元宴，我們是否就將未來交在他們手中？還是應該設想機制讓AI與人類間取得某種平衡？

真正的戰場，恐怕還沒出現，待續。

【以上言論，不代表《網路溫度計》立場】

分析說明

分析區間：本文分析時間範圍為2026年5月17日至6月16日、2026年1月1日至6月15日。
資料來源：
大數據(股)公司旗下輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》。
研究方法：
《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體擁有巨量資料，以人工智慧作語意分析之工具資料蒐集範圍：每月處理2000億以上中文資料的網路社群大數據資料庫，其內容涵蓋Facebook、YouTube、Threads、TikTok、Instagram、新聞媒體、討論區、部落格等網站，針對討論『教宗通諭《Magnifica Humanitas》』、『AI取代、替代人類』相關文本進行分析，調查「網路聲量」(註1)、「熱門關鍵字」(註2)作為本分析依據。

*註1 網路聲量：透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析軟體，計算社群討論及新聞報導提及的文章則數，聲量越高代表討論越熱，能見度越高。

*註2 熱門關鍵字：透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析軟體，萃取網路上的文章與主題共同出現的關鍵熱詞；次數越多，字詞越大；可用來釐清核心議題與重點人事物。